Somos sabedores das dificuldades financeiras do clube e louvamos a incessante busca por reforços, ainda mais em um setor que pouco ou quase nada produziu na última temporada, o ataque. Contudo, para um time que almeja o tri campeonato da libertadores, não basta trazer mais um grande nome para o ataque e dar o trabalho por encerrado.
Precisamos de um meio de campo forte, que tenha um jogador que seja o responsável pela criação e chame a responsabilidade para si, coisa que não vem acontecendo nos últimos três anos. Com todo respeito ao veterano Tcheco, um excelente cidadão e bom piadista, mas apático, displicente e molenga nos jogos “pegados”. Quando o time mais precisa dele, assim como um mágico, ele desaparece e se esconde atrás da marcação.
Não estamos agourando, longe disso, mas alertando desde já, antes do início da competição, que precisamos de um grande jogador no meio-de-campo, pois com o Tcheco, como homem de criação e “dono” do meio-de-campo, não chegaremos a lugar nenhum.
Aproveitamos a oportunidade para parabenizarmos as grandes contratações de Alex Mineiro e Jadilson.
12.1.09
Redução da Cláusula de Barreira
Um dos temas mais polêmicos da reforma estatutária de 2004, a eleição proporcional era motivo de grande temor e receio em determinados grupos de conselheiros, que mais tarde passaram a se denominar “movimentos”. Tanto é verdade que as discussões deste tema na comissão responsável pela reforma do estatuto, nomeada pelas lideranças do Grupo Grêmio Vencedor, nunca chegavam a um denominador comum.
Diante das incertezas desta nova realidade gremista, houve uma grande “prudência” na definição do atual percentual de 30%, tendo em vista que a única experiência que poderia ser utilizada como exemplo tinha ocorrido na abertura democrática dos moranguinhos.
Para o bem da verdade, alguns conselheiros e correntes políticas do Grêmio, desde sempre defenderam a redução drástica desse percentual. Não vamos citar nomes de conselheiros nem das correntes políticas, pois não temos o objetivo de fazer propaganda para quem quer que seja.
Passados três anos, alguns conselheiros que eram contra as eleições proporcionais e defenderam arduamente a manutenção do atual percentual, por não terem outra alternativa, sentiram na própria pele a sua desproporcionalidade e hoje estão fora do conselho. Para outros defensores dos 30%, o tiro passou raspando e quase ficaram de fora nesta última eleição.
Hoje, por tratar-se de um tema muito simpático ao associado, o que mais se ouve são discursos inflamados de conselheiros favoráveis a eleição proporcional e a redução da cláusula de barreira, quando todos sabem que eram e, no fundinho ainda são, contrários a essa forma de renovação do Conselho.
Independente dos motivos, razões ou aspirações, estamos muito felizes de ver esse assunto sendo discutido e da “mudança” no pensamento de alguns conselheiros.
Somos favoráveis a redução drástica desse índice, para patamares próximos a 15% ou 20%, nada superior a isso.
Diante das incertezas desta nova realidade gremista, houve uma grande “prudência” na definição do atual percentual de 30%, tendo em vista que a única experiência que poderia ser utilizada como exemplo tinha ocorrido na abertura democrática dos moranguinhos.
Para o bem da verdade, alguns conselheiros e correntes políticas do Grêmio, desde sempre defenderam a redução drástica desse percentual. Não vamos citar nomes de conselheiros nem das correntes políticas, pois não temos o objetivo de fazer propaganda para quem quer que seja.
Passados três anos, alguns conselheiros que eram contra as eleições proporcionais e defenderam arduamente a manutenção do atual percentual, por não terem outra alternativa, sentiram na própria pele a sua desproporcionalidade e hoje estão fora do conselho. Para outros defensores dos 30%, o tiro passou raspando e quase ficaram de fora nesta última eleição.
Hoje, por tratar-se de um tema muito simpático ao associado, o que mais se ouve são discursos inflamados de conselheiros favoráveis a eleição proporcional e a redução da cláusula de barreira, quando todos sabem que eram e, no fundinho ainda são, contrários a essa forma de renovação do Conselho.
Independente dos motivos, razões ou aspirações, estamos muito felizes de ver esse assunto sendo discutido e da “mudança” no pensamento de alguns conselheiros.
Somos favoráveis a redução drástica desse índice, para patamares próximos a 15% ou 20%, nada superior a isso.
3.1.09
Curiosidade
Muito se tem falado na saída do diretor executivo Rodrigo Caetano do Grêmio. Segundo a imprensa, o algoz seria o Vasco da Gama, que estaria oferecendo um salário 50% maior do que o auferido pelo profissional no Olímpico.
A própria imprensa, em programas esportivos ao longo de 2007/2008, já havia alertado sobre algumas propostas que esse notável profissional recebeu de outros clubes do centro do país, com polpudos salários e disputando a primeira divisão, as quais haviam sido recusadas pelo mesmo.
Seria só a questão salarial ou teriam outros aspectos políticos, por trás dos bastidores, que estariam deixando o profissional desconfortável?
Se o “X” da questão é aumento de salário, isso não seria empecilho para o Grêmio cobrir a proposta do Vasco. Para quem paga o que paga para o Celso Roth, esse aumento seria fichinha.
Outra coisa, o Grêmio está na Libertadores da América, uma competição de maior envergadura e visibilidade que o flagelado campeonato carioca e a segunda divisão. Logo, acreditamos que alguma coisa por trás dos bastidores esteja ocorrendo. Talvez o eminente loteamento das categorias de base, retornando os abnegados de outrora.
Mais um grande desafio para o presidente gremista.
A própria imprensa, em programas esportivos ao longo de 2007/2008, já havia alertado sobre algumas propostas que esse notável profissional recebeu de outros clubes do centro do país, com polpudos salários e disputando a primeira divisão, as quais haviam sido recusadas pelo mesmo.
Seria só a questão salarial ou teriam outros aspectos políticos, por trás dos bastidores, que estariam deixando o profissional desconfortável?
Se o “X” da questão é aumento de salário, isso não seria empecilho para o Grêmio cobrir a proposta do Vasco. Para quem paga o que paga para o Celso Roth, esse aumento seria fichinha.
Outra coisa, o Grêmio está na Libertadores da América, uma competição de maior envergadura e visibilidade que o flagelado campeonato carioca e a segunda divisão. Logo, acreditamos que alguma coisa por trás dos bastidores esteja ocorrendo. Talvez o eminente loteamento das categorias de base, retornando os abnegados de outrora.
Mais um grande desafio para o presidente gremista.
Assinar:
Postagens (Atom)
