No Azerbuquistão um conhecido cronista esportivo, altamente tendencioso, maldoso, colorado, parcial e garoto propaganda de um grupo de conselheiros fanfarrões de um grande clube de futebol local, vem sofrendo delírios e surtando.
O inimaginável está acontecendo. Ele começou descer a lenha na gestão desse clube que ele mesmo ajudou a eleger com seus comentários tendenciosos em sua coluna.
Por que será?
Acreditamos que a incompetência seja tão grande que ele mesmo não tem mais como não criticar, mas, e há sempre um mas em tudo, um passarinho azul anda dizendo por aí que um dos seus amigos/informantes está postulando o comando do futebol. Esse amigo informante está sedento para voltar ao vestiário e iniciou o projeto:
Puxada de tapete do dirigente atual
Por óbivo que o nosso jornalistazinho está dando uma ajudinha.
26.11.09
DE COLABORADOR - DIREITO DE RESPOSTA
Sr. Luiz Carlos Silveira Martins
Com surpresa, li o seu comentário publicado na coluna do Diário Gaúcho (18/11), quando abordou o tema referente a um julgamento na Comissão de Ética do Grêmio, em que eu era um dos denunciados. A matéria esta transcrita a seguir :
ISENÇÃO E JUSTIÇA
Tomei conhecimento de que a comissão de ética, formada pelo conselho deliberativo do Grêmio, julgou alguns associados e cônsules acusados de tomar partido nas últimas eleições em favor do candidato derrotado.
Para isso, foi feito uso da máquina administrativa do clube, se valendo do poder que tinham como cônsules. Foram utilizados, na campanha, recursos financeiros do Tricolor para financiar ônibus e outras propagandas. Frise-se: eram veementemente contrários à candidatura do atual presidente.
ABSOLVIÇÃO
Pois a comissão de ética, formada por gremistas que só pensam no clube, independentemente de posição política que assumam nas eleições, e a maioria, sabe-se, votou no presidente Duda, absolveu todos os acusados por falta de provas, chancelando a promoção da justiça, o que se espera de pessoas isentas e honestas.
Isto demonstra também a isenção do presidente, de sua direção e do presidente do conselho, que souberam se manter alheios.
Gostaria muito que todos os gremistas assim se comportassem, sem críticas destrutivas, decorrentes de derrotas políticas. A eleição terminou: só em 2010.
Até lá, todos devemos torcer e ajudar nosso clube.
Pois bem: a leitura do texto demonstra que o senhor, não satisfeito em apenas comentar de forma jornalística o assunto, não se privou de – ardilosamente – reiterar que eu, e os outros cônsules absolvidos “fizeram uso da máquina administrativa.......”, quando o resultado comprovou o contrário e o senhor, como advogado competente e conhecedor da língua mãe, se estivesse interessado somente em noticiar, diria “teriam feito uso da máquina administrativa.......”.
O que me deixou pasmo foi o fato de que o senhor, a quem eu aplaudi e admirei na condição de Presidente e Dirigente do Grêmio, sabe perfeitamente que o nosso clube jamais disponibilizou qualquer verba ou recurso financeiro aos consulados (pelo menos ao de Gravataí, que eu comandei com muita dedicação, por anos), e, portanto, seria impossível que eu – ou meus colegas cônsules acusados – tivéssemos “utilizado recursos do Grêmio para financiar seja lá o que fosse, durante a campanha”.
O senhor também sabe, como o líder principal do movimento Grêmio Imortal, o que é público e notório apesar do seu discurso ilusório no microfone do Sala de Redação, e um dos caciques mais influentes desta gestão, que somente os cônsules que tiveram a coragem de abrir o voto contra a chapa que o seu grupo apoiou sofreram a injusta e revanchista denúncia, enquanto aqueles que se colocaram ao lado do seu candidato, mesmo que propagandistas do Duda Kroeff contra o adversário eleitoral, de nenhuma perseguição foram alvo.
Daí a minha surpresa em ler a sua “opinião”, que soou como um ataque rançoso contra alguns gremistas que cometeram o crime de se posicionar contra o seu ideal.
Pelo visto, mais uma vez a sua forma de agir contradiz o seu belo e demagógico discurso, pois se o senhor realmente “desejasse que os gremistas assim se comportassem (com isenção), sem críticas destrutivas” certamente não teria escrito a referida coluna exaltando uma atitude que não foi comprovada, algo totalmente desnecessário no contexto, caso o senhor quisesse apenas noticiar o fato.
Pois, ao que parece, a eleição nunca termina para o senhor e seu grupo político, apesar do discurso enganador que escutamos todos os dias.
Espero, no mínimo, um pouco mais de imparcialidade e responsabilidade quando o senhor externar suas opiniões em algum órgão jornalístico, para evitar praticar injustiças contra, especialmente no meu caso, um gremista apaixonado que tem o direito de escolher democraticamente o seu candidato.
Ou quem sabe o senhor já começou a preparar o terreno para a eleição de 2010?
Atenciosamente
Evandro Soares
Sócio gremista e ex-Cônsul de Gravataí
Com surpresa, li o seu comentário publicado na coluna do Diário Gaúcho (18/11), quando abordou o tema referente a um julgamento na Comissão de Ética do Grêmio, em que eu era um dos denunciados. A matéria esta transcrita a seguir :
ISENÇÃO E JUSTIÇA
Tomei conhecimento de que a comissão de ética, formada pelo conselho deliberativo do Grêmio, julgou alguns associados e cônsules acusados de tomar partido nas últimas eleições em favor do candidato derrotado.
Para isso, foi feito uso da máquina administrativa do clube, se valendo do poder que tinham como cônsules. Foram utilizados, na campanha, recursos financeiros do Tricolor para financiar ônibus e outras propagandas. Frise-se: eram veementemente contrários à candidatura do atual presidente.
ABSOLVIÇÃO
Pois a comissão de ética, formada por gremistas que só pensam no clube, independentemente de posição política que assumam nas eleições, e a maioria, sabe-se, votou no presidente Duda, absolveu todos os acusados por falta de provas, chancelando a promoção da justiça, o que se espera de pessoas isentas e honestas.
Isto demonstra também a isenção do presidente, de sua direção e do presidente do conselho, que souberam se manter alheios.
Gostaria muito que todos os gremistas assim se comportassem, sem críticas destrutivas, decorrentes de derrotas políticas. A eleição terminou: só em 2010.
Até lá, todos devemos torcer e ajudar nosso clube.
Pois bem: a leitura do texto demonstra que o senhor, não satisfeito em apenas comentar de forma jornalística o assunto, não se privou de – ardilosamente – reiterar que eu, e os outros cônsules absolvidos “fizeram uso da máquina administrativa.......”, quando o resultado comprovou o contrário e o senhor, como advogado competente e conhecedor da língua mãe, se estivesse interessado somente em noticiar, diria “teriam feito uso da máquina administrativa.......”.
O que me deixou pasmo foi o fato de que o senhor, a quem eu aplaudi e admirei na condição de Presidente e Dirigente do Grêmio, sabe perfeitamente que o nosso clube jamais disponibilizou qualquer verba ou recurso financeiro aos consulados (pelo menos ao de Gravataí, que eu comandei com muita dedicação, por anos), e, portanto, seria impossível que eu – ou meus colegas cônsules acusados – tivéssemos “utilizado recursos do Grêmio para financiar seja lá o que fosse, durante a campanha”.
O senhor também sabe, como o líder principal do movimento Grêmio Imortal, o que é público e notório apesar do seu discurso ilusório no microfone do Sala de Redação, e um dos caciques mais influentes desta gestão, que somente os cônsules que tiveram a coragem de abrir o voto contra a chapa que o seu grupo apoiou sofreram a injusta e revanchista denúncia, enquanto aqueles que se colocaram ao lado do seu candidato, mesmo que propagandistas do Duda Kroeff contra o adversário eleitoral, de nenhuma perseguição foram alvo.
Daí a minha surpresa em ler a sua “opinião”, que soou como um ataque rançoso contra alguns gremistas que cometeram o crime de se posicionar contra o seu ideal.
Pelo visto, mais uma vez a sua forma de agir contradiz o seu belo e demagógico discurso, pois se o senhor realmente “desejasse que os gremistas assim se comportassem (com isenção), sem críticas destrutivas” certamente não teria escrito a referida coluna exaltando uma atitude que não foi comprovada, algo totalmente desnecessário no contexto, caso o senhor quisesse apenas noticiar o fato.
Pois, ao que parece, a eleição nunca termina para o senhor e seu grupo político, apesar do discurso enganador que escutamos todos os dias.
Espero, no mínimo, um pouco mais de imparcialidade e responsabilidade quando o senhor externar suas opiniões em algum órgão jornalístico, para evitar praticar injustiças contra, especialmente no meu caso, um gremista apaixonado que tem o direito de escolher democraticamente o seu candidato.
Ou quem sabe o senhor já começou a preparar o terreno para a eleição de 2010?
Atenciosamente
Evandro Soares
Sócio gremista e ex-Cônsul de Gravataí
22.11.09
2009 PROMETIA !!! – PARTE 2
Lamentavelmente, as promessas não se concretizaram. Os sonhos viraram pesadelos e o que vimos ao longo deste ano foi um festival de incompetência e trapalhadas:
* Duda Kroeff assumiu sem projeto algum de gestão, a não ser o loteamento de cargos aos abnegados e apoiadores políticos. Tanto é verdade que hoje, muitos dos abnegados começam a criticar e virar as costas.
* As declarações do nosso presidente nos fazem lembrar os terríveis anos de 2003 e 2004. Ônibus, site, jaqueta tricolor, bloco monolítico e mais outros devaneios de então presidente. Duda comprovou estar longe do perfil que qualquer gremista deseja para a presidência do Tricolor.
* A participação de Koff e Cacalo ficou restrita somente ao dia da eleição. Koff tem seu tempo tomado pelo Clube dos 13 e seu objetivo de ser presidente da CBF. Hoje, Cacalo tece críticas a gestão em seu programa diário como se não tivesse nada a ver com a atual situação do Grêmio.
* Após 11 meses de 2009, percebe-se que os méritos de André Krieger e Meira na campanha de 2008 foram muito mais em decorrência da maior autonomia que deram ao então executivo de futebol, em administrar o vestiário, do que deles mesmo no comando do grupo.
* Em 2009 ficou comprovado que a dupla dinâmica, Krieger e Meira, não planejou nada para 2009 ou, se planejou, o fez muito mal. Ficou comprovado ainda, que não entendem nada de futebol , além de terem sido perdulários nas contratações, basta ver o grupo que montaram, caro e repleto de deficiências e carências. Rasparam os cofres do clube jogando dinheiro pela janela.
* A contratação do inexperiente, insosso e incompetente na função, Mauro Galvão, para repor a saída de Rodrigo Caetano foi uma das maiores trapalhadas do ano. Não vamos entrar na discussão do verdadeiro motivo da saída do Rodrigo, pois só ele mesmo sabe a verdade, haja vista a adoção da política da boa vizinhança pelo nobre dirigente, a qual consiste em falar uma coisa para o pessoal da direção e outra para os amigos da oposição.
* A dança dos técnicos em 2009 foi o ápice das tantas trapalhadas do ano, podendo ser considerada a cereja do bolo. Foi um verdadeiro título de Doutorado em incompetência. Começamos o ano com o Mr. Simpatia, Celso Roth, pagando uma fábula de dinheiro. Depois de perder o Grenal pelo Gauchão, que não era prioridade da gestão, demitiram o Juarez e ficamos sem técnico durante a competição prioritária da gestão, a Libertadores da América.
* Chega o novo treinador com a promessa de realizar um trabalho de longo prazo. Ele chega por uma porta e o Dr. Krieger, quem o contratou, sai pela outra, quase que ao mesmo tempo.
* Para finalizar a gestão Duda Kroeff, num lampejo de inteligência e dignidade, acaba ajudando o eterno rival a conseguir uma vaga na libertadores em 2010, escalando times titulares nos jogos em que os jovens atletas deveriam ser melhor observados e adquirirem a experiência necessária para a temporada 2010.
A temporada de 2010 começa agora, por isso começamos a fazer a nossa parte:
”Pai nosso que estai no Céu, santificado seja o vosso nome..........”
* Duda Kroeff assumiu sem projeto algum de gestão, a não ser o loteamento de cargos aos abnegados e apoiadores políticos. Tanto é verdade que hoje, muitos dos abnegados começam a criticar e virar as costas.
* As declarações do nosso presidente nos fazem lembrar os terríveis anos de 2003 e 2004. Ônibus, site, jaqueta tricolor, bloco monolítico e mais outros devaneios de então presidente. Duda comprovou estar longe do perfil que qualquer gremista deseja para a presidência do Tricolor.
* A participação de Koff e Cacalo ficou restrita somente ao dia da eleição. Koff tem seu tempo tomado pelo Clube dos 13 e seu objetivo de ser presidente da CBF. Hoje, Cacalo tece críticas a gestão em seu programa diário como se não tivesse nada a ver com a atual situação do Grêmio.
* Após 11 meses de 2009, percebe-se que os méritos de André Krieger e Meira na campanha de 2008 foram muito mais em decorrência da maior autonomia que deram ao então executivo de futebol, em administrar o vestiário, do que deles mesmo no comando do grupo.
* Em 2009 ficou comprovado que a dupla dinâmica, Krieger e Meira, não planejou nada para 2009 ou, se planejou, o fez muito mal. Ficou comprovado ainda, que não entendem nada de futebol , além de terem sido perdulários nas contratações, basta ver o grupo que montaram, caro e repleto de deficiências e carências. Rasparam os cofres do clube jogando dinheiro pela janela.
* A contratação do inexperiente, insosso e incompetente na função, Mauro Galvão, para repor a saída de Rodrigo Caetano foi uma das maiores trapalhadas do ano. Não vamos entrar na discussão do verdadeiro motivo da saída do Rodrigo, pois só ele mesmo sabe a verdade, haja vista a adoção da política da boa vizinhança pelo nobre dirigente, a qual consiste em falar uma coisa para o pessoal da direção e outra para os amigos da oposição.
* A dança dos técnicos em 2009 foi o ápice das tantas trapalhadas do ano, podendo ser considerada a cereja do bolo. Foi um verdadeiro título de Doutorado em incompetência. Começamos o ano com o Mr. Simpatia, Celso Roth, pagando uma fábula de dinheiro. Depois de perder o Grenal pelo Gauchão, que não era prioridade da gestão, demitiram o Juarez e ficamos sem técnico durante a competição prioritária da gestão, a Libertadores da América.
* Chega o novo treinador com a promessa de realizar um trabalho de longo prazo. Ele chega por uma porta e o Dr. Krieger, quem o contratou, sai pela outra, quase que ao mesmo tempo.
* Para finalizar a gestão Duda Kroeff, num lampejo de inteligência e dignidade, acaba ajudando o eterno rival a conseguir uma vaga na libertadores em 2010, escalando times titulares nos jogos em que os jovens atletas deveriam ser melhor observados e adquirirem a experiência necessária para a temporada 2010.
A temporada de 2010 começa agora, por isso começamos a fazer a nossa parte:
”Pai nosso que estai no Céu, santificado seja o vosso nome..........”
20.11.09
2009 PROMETIA !!! – PARTE 1
Terminado o ano de 2008, nós gremistas fomos tomados de um otimismo sem precedentes nos últimos tempos. Estávamos repletos de esperanças e sonhos para o ano que estava por chegar, afinal:
* Tínhamos exercido a plena democracia na eleição do novo presidente, passando por cima dos setores ultra-conservadores, reacionários e partidários do voto a cabresto no Olímpico.
* Elegemos Duda Kroeff, o filho do patrono. Um gremista de tradição e de sangue azul nas veias, com o aval de todos os cardeais do Olímpico, excetuando o deputado. Cabe destacar o apoio e o grande envolvimento durante a campanha do segundo maior presidente da história gremista, Dr. Fábio Koff, e do seu eterno vice de futebol, o homem das 14 faixas, Cacalo, com promessas de grandes ajudas e participações na gestão que estava por vir.
* A base do grupo de jogadores que havia sido vice do brasileirão permaneceria em 2009.
* A diretoria de futebol (Krieger e Meira), que havia resgatado o time no meio do ano de um caos, permaneceria ao longo da gestão de Duda, tanto que isso foi amplamente divulgado na campanha.
* Tínhamos um dos melhores e mais competentes executivos de futebol do mercado nacional, Rodrigo Caetano.
* As perspectivas financeiras eram estupendas com a renovação dos contratos de patrocínio, de fornecedor de material esportivo e do aumento da quota de televisão, devido ao PAY PER VIEW, em aproximadamente um milhão de reais por mês.
* A nova gestão não enfrentaria uma oposição forte, tendo em vista o apoio do G6 que contempla quase todos os grupos que formam o cenário político gremista. Sem contar que a formação do G6 se deu pelo fato de terem sido a pior oposição já enfrentada por um presidente na história gremista.
Enfim leitores, as perspectivas para 2009 prometiam.
Aguardem a Parte II
* Tínhamos exercido a plena democracia na eleição do novo presidente, passando por cima dos setores ultra-conservadores, reacionários e partidários do voto a cabresto no Olímpico.
* Elegemos Duda Kroeff, o filho do patrono. Um gremista de tradição e de sangue azul nas veias, com o aval de todos os cardeais do Olímpico, excetuando o deputado. Cabe destacar o apoio e o grande envolvimento durante a campanha do segundo maior presidente da história gremista, Dr. Fábio Koff, e do seu eterno vice de futebol, o homem das 14 faixas, Cacalo, com promessas de grandes ajudas e participações na gestão que estava por vir.
* A base do grupo de jogadores que havia sido vice do brasileirão permaneceria em 2009.
* A diretoria de futebol (Krieger e Meira), que havia resgatado o time no meio do ano de um caos, permaneceria ao longo da gestão de Duda, tanto que isso foi amplamente divulgado na campanha.
* Tínhamos um dos melhores e mais competentes executivos de futebol do mercado nacional, Rodrigo Caetano.
* As perspectivas financeiras eram estupendas com a renovação dos contratos de patrocínio, de fornecedor de material esportivo e do aumento da quota de televisão, devido ao PAY PER VIEW, em aproximadamente um milhão de reais por mês.
* A nova gestão não enfrentaria uma oposição forte, tendo em vista o apoio do G6 que contempla quase todos os grupos que formam o cenário político gremista. Sem contar que a formação do G6 se deu pelo fato de terem sido a pior oposição já enfrentada por um presidente na história gremista.
Enfim leitores, as perspectivas para 2009 prometiam.
Aguardem a Parte II
11.11.09
POR QUE PAULO AUTUORI NÃO QUIS FICAR NO GRÊMIO?
O blog Democracia Gremista analisou friamente a situação do treinador gremista e chegou a 6 razões para Paulo Autuori não querer ficar no comando técnico do Grêmio em 2010:
1) Depois de um longo namoro entre Autuori e o então homem de vestiário, André Krieger, o treinador foi contratado para um projeto de longo prazo e ficou a ver navios com a saída “repentina” do Dr. Krieger em menos de trinta dias após a sua contratação.
Perguntamos: Você acreditaria em um projeto de longo prazo, considerando que o dirigente que vendeu a idéia desse projeto, lindo e maravilhoso, abandona o barco logo no início?
2) Com o abandono do. Dr. Krieger, assume o seu assessor, Luis Onofre Meira, um dirigente de fala mansa, perfil pouco enérgico para o comando do vestiário e com um histórico inexpressivo nas passagens que teve pelo futebol.
3) O então executivo de futebol, Mauro Galvão, pouco agregava na estrutura, exceto pelo custo mensal da sua remuneração.
4) As contratações ocorridas ao longo do ano, comprovam uma política de futebol equivocada e nada austeras, muito pelo contrário, gastaram tudo o que podiam e uma grande parcela do que não podiam também, revivendo os nefastos tempos de ISL.
5) A pressão sofrida pelo treinador por parte da imprensa, torcida e principalmente, pelo fogo “amigo” dos aliados do G6, com a velha e boa retórica de que treinador tem que “ter a cara do Grêmio”.
6) Por último, o caminhão de dinheiro que os árabes vão despejar no bolso do nosso treinador de fala mansa e voz grave.
Enfim caros leitores, o ano de 2009 deve ser tratado como aprendizado para o nosso presidente Duda, tanto nas questões operacionais do Grêmio, quanto nas parcerias que estão, ou melhor, que estavam ao seu redor, cobrando a nomeação de cargos para apoiadores políticos e outras atitudes politiqueiras que só vieram a prejudicar o Grêmio nesta temporada.
1) Depois de um longo namoro entre Autuori e o então homem de vestiário, André Krieger, o treinador foi contratado para um projeto de longo prazo e ficou a ver navios com a saída “repentina” do Dr. Krieger em menos de trinta dias após a sua contratação.
Perguntamos: Você acreditaria em um projeto de longo prazo, considerando que o dirigente que vendeu a idéia desse projeto, lindo e maravilhoso, abandona o barco logo no início?
2) Com o abandono do. Dr. Krieger, assume o seu assessor, Luis Onofre Meira, um dirigente de fala mansa, perfil pouco enérgico para o comando do vestiário e com um histórico inexpressivo nas passagens que teve pelo futebol.
3) O então executivo de futebol, Mauro Galvão, pouco agregava na estrutura, exceto pelo custo mensal da sua remuneração.
4) As contratações ocorridas ao longo do ano, comprovam uma política de futebol equivocada e nada austeras, muito pelo contrário, gastaram tudo o que podiam e uma grande parcela do que não podiam também, revivendo os nefastos tempos de ISL.
5) A pressão sofrida pelo treinador por parte da imprensa, torcida e principalmente, pelo fogo “amigo” dos aliados do G6, com a velha e boa retórica de que treinador tem que “ter a cara do Grêmio”.
6) Por último, o caminhão de dinheiro que os árabes vão despejar no bolso do nosso treinador de fala mansa e voz grave.
Enfim caros leitores, o ano de 2009 deve ser tratado como aprendizado para o nosso presidente Duda, tanto nas questões operacionais do Grêmio, quanto nas parcerias que estão, ou melhor, que estavam ao seu redor, cobrando a nomeação de cargos para apoiadores políticos e outras atitudes politiqueiras que só vieram a prejudicar o Grêmio nesta temporada.
3.11.09
MEIRA DEIXA A ENTENDER QUE NÃO ESTARÁ NO VESTIÁRIO GREMISTA EM 2010
Depois de mais uma derrota fora de casa, desta vez com direito a gol contra de um dos atletas mais estáveis do atual plantel, o homem forte do futebol gremista ressalta o planejamento para o ano de 2010, deixando a entender nas entrelinhas que estará fora do comando do vestiário na próxima temporada.
Baseado no discurso do dirigente, o plantel de 2010, que sofrerá grandes alterações em relação ao deste ano, deverá imperiosamente apresentar perfil VITORIOSO. Nessa linha de reciocínio, o atual homem forte do futebol destoaria do perfil ora proposto, uma vez que o seu currículo é inexpressivo em vitórias e praticamente inexistente em títulos.
Seguindo o próprio planejamento, não restaria ao Dr. Meira, que recebeu uma herança maldita do seu antecessor, outra alternativa senão pedir o seu desligamento do futebol, sob pena de incorrer na incoerência entre o discurso e a prática, além do fato de que todo exemplo deve vir de cima.
Enfim, estamos terminando o ano de 2009 sem títulos, sem EIRA nem BEIRA e com o MEIRA, mas acreditamos e torcemos que 2010 seja muito melhor e que conquistemos os títulos tão sonhados.
Baseado no discurso do dirigente, o plantel de 2010, que sofrerá grandes alterações em relação ao deste ano, deverá imperiosamente apresentar perfil VITORIOSO. Nessa linha de reciocínio, o atual homem forte do futebol destoaria do perfil ora proposto, uma vez que o seu currículo é inexpressivo em vitórias e praticamente inexistente em títulos.
Seguindo o próprio planejamento, não restaria ao Dr. Meira, que recebeu uma herança maldita do seu antecessor, outra alternativa senão pedir o seu desligamento do futebol, sob pena de incorrer na incoerência entre o discurso e a prática, além do fato de que todo exemplo deve vir de cima.
Enfim, estamos terminando o ano de 2009 sem títulos, sem EIRA nem BEIRA e com o MEIRA, mas acreditamos e torcemos que 2010 seja muito melhor e que conquistemos os títulos tão sonhados.
Assinar:
Postagens (Atom)
